 |
|
 |
| 您现在的位置： 先创网 >> 硬件资料 >> 整机配件 >> 文章正文 |
|
|
| 购买、等待液晶显示器还能快 |
| 不详 |
| 2004-7-16 9:13:00文/ENET NASA摘编 |
|
|
|
|
|
众所周知，响应时间直接影响到游戏画面的流畅度。但是，提升了响应时间的产品又存在一些争议。到底响应时间的提升会带来什么负面影响？是否会因此而降低液晶显示器其它品质的指标呢？而响应时间究竟是如何提升的？为什么不一次性地提升到和CRT相同的1ms呢？此间答案将在下文揭晓。
一、12ms、8ms相继出台
16ms只是开始，在刚刚测试16ms响应时间的液晶显示器时候，我们就强调了16ms的作用仅仅是延缓了响应时间过慢给显示器带来的负面影响，如果真想做到彻底消除拖尾现象，那么就应该向CRT的1ms进军。如今在16ms之后、12ms的产品摆上舞台，然而和前者相比，其提高的幅度仅仅是理论化的，4ms对于人眼而言，想要区别简直太难了。最近响应时间又继续向前迈进，三星公布了最大可将液晶面板响应时间减小至8ms的技术，8ms和12ms又有什么区别呢？
我们不妨来计算一下，通常当画面显示速度超过每秒25帧时，人眼会将快速变换的画面视为连续画面，不会有停顿的感觉。理论上当响应时间为30ms时，显示器每秒钟能显示1/0.030=33帧画面；而当响应时间25ms时，每秒钟就能显示1/0.025=40帧画面。而我们熟悉的16ms理论上能够提高多少帧的画面呢？按照1/0.016大约等于62.5帧，可以说一下子比25ms提升了20帧以上，而12ms则提升到83帧，8ms则可以提升到125帧画面。由此可以看出，响应时间越短，显示器每秒显示的画面就呈几何指数趋势增长，但实际上理论值在现实中往往还有其它方面的损失。
实际使用中，高于40ms的LCD在应用中就比较容易出现拖影，而响应速度在25ms基本可满足播放DVD影片，因为它已经达到了40帧画面的水品，包括在实际中的损失和误差，还是要超过P制或者N制对帧数的要求。但是对于玩Quake3等游戏而言，他们所需要的帧数甚至超过了300帧以上，那么即便是8ms也不能充分发挥其速度的优势，而CS这样的游戏通常可以达到100帧，那么8ms的液晶在CS的时候应该从理论上杜绝了响应时间带来的负面影响。实际上，人的眼睛正常能够识别的范围会在60帧/秒划一个界限，所以大部分人在用16ms或者12ms的液晶显示器玩Quake3和CS中，会感觉到拖尾已经不是很明显了。
[1] [2] [3] 下一页 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
相关文章 
